今天去看房東太太前，帶盧易去上主日學。
會後本來想直接走，牧師說有興趣的人請留下來討論聖餐形式， 有茶點招待。
我想聽聽教會執事者和居民的討論，真是大開眼界!
出發點很簡單: 聖餐可不可以用葡萄汁替代紅酒?
傳統聖餐是用紅酒和薄餅，信眾圍成一圈傳那聖杯。
而且沒有經過堅信禮的青少年也不參加， 後來擴大成不同教派各層年齡的人有意願都可參加。
小孩子喝酒成為一個難題，另外還有很多成人因身體狀況也不能喝酒，
有些教會就拿一杯紅酒一杯果汁，傳到你面前你就選你能喝的。
有人就發言了:"這樣不能喝酒的人就被迫公諸於世，不尊重隱私。"
反方意見:"承認彼此的不同有什麼不好?"
還有人說:"要是不小心喝錯怎麼辦? 那看起來這麼像!"
(我全程忍笑，憋得好辛苦...)
其次，後來考量衛生問題，變成不沾杯沿喝酒，個人將餅在酒中沾一下，
還有些教會是用免洗杯一人一杯，本堂執事者認為那樣像在酒吧，大家聊聊說說一起仰脖子...
一點宗教儀式的感覺都沒有。
說到儀式，做這件事的動機和目的是什麼?
有人問:"一定要葡萄酒或葡萄汁嗎? 蘋果汁可不可以?" (我一口咖啡差點噴出來)
牧師解釋:"照聖經來看，必須是葡萄架上的產物。"
這我知道，除了基督最後晚餐， 指葡萄酒為血，指餅為他肉身分給門徒，而且以五餅二魚餵飽眾人。
使徒也闡釋信徒除了要處理人和神的關係以外，彼此還要像兄弟一樣如葡萄串成一串，結實興旺。
而儀式最重要的一點，是要全體同時同地參與， 做到群體和融合。
好啦! 又要顧到原始儀式的意義，又遇到德國人"很想尊重每個人"的理想，
看得我這涼涼局外人都替他們著急， 怎麼這麼麻煩啊?
執行者想到的是執行細節，是單週葡萄汁雙週葡萄酒? 還是每週第一輪果汁第二輪紅酒?
前面反對區分彼此的人又發言:"這樣還是沒有融合一體，兩圈人馬互看大眼瞪小眼。"
馬上有人回:"讓別人知道自己不喝紅酒又不會怎樣!"
牧師問:"有沒有人反對都用葡萄汁? 有人會因沒有葡萄酒就不領聖餐了嗎?"
(這招厲害，沒人馬上反對，有小孩的人舉雙手贊成。)
過一會兒還是有人說:"全年都用果汁? 那復活節降臨節這種大節日呢?"
看來一切討論又將從頭開始...
關乎群體之事， 是不可能完全尊重每一個人的。
不然就癱瘓囉!
大家和和氣氣把各種意見說出來，也接受最後決議不和自己意見百分之百相同，就是尊重了。
牧師作結:"今天是要聽取各方意見，不是要投票表決，我們參考所有意見會找出可執行的方案， 謝謝大家!"
盧易父子已經在外面跑跑一陣子了，等我有始有終地出來。
最好看的戲， 是演員都很認真，且不知道自己和整個場景很戲劇化，哈哈!
留言列表
